03 > 04.12.2021 | Transcultures @ Colloque HyperUrbain 8 | Université Côte d’Azur (Fr)

03 Décembre 2021

Matin

Après-midi

04 Décembre 2021

Matin

Technologies de l’Information et de la Communication en Milieu Urbain
Thématique invitée : le numérique au service de la créativité et de l’innovation territoriale

Depuis plusieurs années désormais, les dispositifs numériques sont inclus dans les politiques publiques, comme facilitateurs de la mise en place d’une économie créativité. L’économie créative traduit la rencontre entre arts, sciences, technologies et industrie. En favorisant la transversalité entre secteurs d’activité, elle stimule l’innovation et la compétitivité en matière d’offre de produits et services. Le concept de créativité ne se limite pas seulement aux industries culturelles, créatives et de la communication, mais il concerne aussi les politiques de développement et d’aménagement des territoires. Dans ce cas, la créativité se traduit par la mise en place d’actions diverses : communicationnelles, organisationnelles, technologiques, artistiques, culturelles, urbanistiques, etc. ayant l’objectif de réduire les inégalités spatiales et sociétales, et d’inciter à une forme d’adhésion de la part des citoyens, via par exemple des plateformes d’intermédiation.

Les nouvelles représentations construites par les acteurs du territoire, dans le cadre de la mise en place des politiques publiques, nous poussent à nous interroger sur la production de ces représentations, sur leur diffusion via les dispositifs numériques et sur leur réception.

L’objectif de ces représentations, au sens de mise en récit et mise en forme des actions menées sur et pour le territoire, est celui de véhiculer une certaine image de marque du territoire, afin d’en accroître l’attractivité, la cohérence et la cohésion sociale. Nous vous renvoyons ici aux études sur les représentations médiatiques des territoires (Noyer et alii, 2013 ; Laudati, 2014, 2017, 2020), sur l’intelligence territoriale (Bertacchini, 2010), sur la relation des politiques publiques à la créativité (Bouquillon et alii, 2015), sur les digital humanities et les digital studies (Cormerais et alii, 2016 ; Stiegler, 2014 ; Veyrat et alii, 2018 ; Zreik, 2010, 2012), ainsi qu’aux concepts de la communication politique et engageante (Bernard, 2015 ; Dacheux, 2016) et du marketing territorial (Proulx et al., 2006).

Comment le numérique peut-il aider à penser la cohésion sociale et la cohérence territoriale ? Comment peut-il permettre aux différentes parties prenantes de créer, d’affirmer ou réaffirmer l’identité territoriale (que ce soit en matière d’éditorialisation de contenus ou bien de réception même de ces contenus) ? Comment les outils numériques peuvent aider à mieux maîtriser la masse de données et d’informations sur le territoire ? Comment déclencher ou ré-enchanter l’expérience du territoire, un peu à la manière du brand-content, afin de pousser les cibles choisies (habitants, visiteurs, touristes, entrepreneurs, etc.) à un engagement dans la durée ?

La liste des thèmes choisis pour traiter des questionnements posés, n’est pas exhaustive :

• Créativité territoriale
• Innovation territoriale
• Marketing territorial
• Éditorialisation des territoires
• Stratégies et politiques territoriales s’appuyant sur les dispositifs numériques
• Modélisation et visualisation des données territoriales
• Image de marque des territoires et innovation
• Gouvernance du territoire et numérique
• Tourisme créatif

Bibliographie :

• Bernard F., (2015). La théorie de l’influence en communication. Hermès, (70), 45-57.
• Bertacchini Y., (2010). Intelligence territoriale : une lecture retro-prospective. Revue internationale d’intelligence économique, 1(1), 65-97. https://doi.org/
• Bouquillon P., Miège B., Moeglin P., (2015). « Industries du contenu et industries de la communication. Contribution à une déconstruction de la notion de créativité « Les Enjeux de l’Information et de la Communication, n°16/3B, 2015, p.17 à 26.
• Cormerais F., Le Deuff O., Lakel A. et Pucheu D. (2016), « Les SIC à l’épreuve du digital et des Humanités : des origines, des concepts, des méthodes et des outils », Revue française des sciences de l’information et de la communication [En ligne], 8 | 2016, URL : http://journals.openedition.org/rfsic/1820
• Dacheux E., (2016). « Du consentement à la délibération : une critique communicationnelle du marketing politique », Communiquer, 16 | 2016, 85-110.
• Laudati P., (2020). « Expérience esthétique de l’œuvre architecturale médiatisée : les nouveaux territoires de la communication », MEI : Information et Médiation n°50/2020.
• Laudati P., (2017). Rappresentazioni spaziali e identità urbana. Chapitre pp 69-78 in Chorographies : Les mises en discours de la ville. Demeulenaere A., Gernert F., Roelens N. et Schneider S. (Dir), Reichert Verlag Wiesbaden.
• Laudati P., (2014). Formes de l’architecture : langages, images et pratiques partagés. Chapitre pp. 179-199 in Formes en devenir. Approches technologiques, communicationnelles et symboliques. Lardellier, P. (Dir). ISTE Editions, Hermès Science Publishing.
• Noyer J., Raoul B., Paillart I., (2013). Médias et territoires – L’espace public entre communication et imaginaire territorial. PU du Septentrion.
• Proulx S., & Tremblay D., (2006). « Marketing territorial et positionnement mondial : Global positioning of the peripheries with territorial marketing ». Géographie, économie, société, 2(2), 239-256. https://doi.org/10.3166/ges.8.193-211
• Stiegler B., (2014). (Dir) « Digital studies : Organologie des savoirs et technologies de la connaissance, Fyp éditions, Limoges
• Veyrat, M., Zreik K., Laudati, P. (2018) (Dir). « Art et Ville Post-Numérique, HyperUrbain 6 ». Éditions Europia Productions, Paris.
• Zreik K., (2012). « Enjeux de l’aménagement de la ville hybridée : une 4ème dimension ». In HyperUrbain 3 : Villes hybrides et enjeux de l’aménagement des urbanités numériques. Europia Ed., Paris.
• Zreik K., Yacoub C., (2010). « HyperUrbain : la dématérialisation de la relation Homme – Territoire ». (HyperUrban: towards a dematerialized human-territory relationship) Revue des Interactions Humaines Médiatisées (RIHM) Vol 11 N°1, 2010 (http://rihm.fr).

• Hassan AIT HADDOU, Université de Montpellier
• Françoise ALBERTNI, Université de Corse
• Jacques ARASZKIEWIEZ, TransitionS, EUR ODYSSEE, Université Côte d’Azur
• Claire BAILLY, ENSA, Paris Val de Seines
• Claudine BATAZZI, SIC.Lab Méditerranée, EUR CREATES, Université Côte d’Azur
• Vincent BECUE, UMons, Belgique
• Hafida BOULEKBACHE, DeVisu, UPHF, Valenciennes, France
• Andrea BORGHINI, MediaLab, Université de Pise, Italie
• Roberta BRACCIALE, MediaLab, Université de Pise, Italie
• Gabriel BURSZTYN, Université Fédérale de Rio de Janeiro, Brésil
• Antonio CAPESTRO, DIDA, Université de Florence, Italie
• Ghislaine CHABERT, Elico, Lyon
• Natacha CYRULNIK, Aix Marseille Université
• Giovanni FUSCO, ESPACE, Université Côte d’Azur
• Gabriel GALLEZOT, TransitionS, EUR ODYSSEE, Université Côte d’Azur
• Jacques IBANEZ BUENO, Université de Savoie Mont Blanc
• Patrizia LAUDATI, SIC.Lab Méditerranée, EUR CREATES, Université Côte d’Azur
• Jean MAGERAND, ENSA, Paris Val de Seine
• Vincent MEYER, TransitionS, EUR ODYSSEE, Université Côte d’Azur
• Marc MEQUIGNON, EPURES, Université de Toulouse, France
• Jean-Pierre MIGNOT, EPURES, Université de Toulouse, France
• Elisabeth MORTAMAIS, ENSA, Paris Val de Seine
• Cinzia PALUMBO, DIDA, Université de Florence, Italie
• Roberto BARTHOLO, Université Fédérale de Rio de Janeiro, Brésil
• Antonella TUFANO, Université de Paris la Sorbonne
• Marc VEYRAT, Paragraphe, Université Paris 8 | CY Cergy-Paris Université
• Khaldoun ZREIK, Paragraphe, Université Paris 8 | CY Cergy-Paris Université